Кубен Cuben

| Полезное, Снаряжение

Эта статья является переводом со статьи известного легкохода Ендрю Шкурки

https://andrewskurka.com/2017/cuben-fiber-backpack-shelter-worth-the-cost/

(Думаю он потомок эмигрантов из Украины, уж очень похоже на Андрій Шкурко)))) )»як і Андрій Ворхола (Енди Ворхол)»

 

А теперь по теме:

«Большинство туристов, которые смотрят за трендами снаряжения, изучали его, вероятно, узнали о Cuben Fiber, либо в автономном разговоре, либо в качестве варианта ткани для укрытий, рюкзаков и аксессуаров, изготовленных такими фирменными брендами, как Hammock Gear, Katabatic Gear, Mountain Laurel Designs и другие.

Cuben выделяется, отчасти потому, что снаряжение, изготовленное с ним, является чрезмерно дорогим по сравнению с сопоставимыми продуктами из более обычных тканей. Несколько примеров:

В Кубене MLD Cricket Tarp стоит 335 долларов. В премиальном нейлоне она составляет 185 долларов.

Hyperlite Mountain Gear Southwest 3400 стоит 330 долларов. ULA Ohm 2.0 стоит 210 долларов.

5,6-литровый мешок Cuben от ZPacks стоит 20 долларов. Мешок Sil-nylon 5L из Granite Gear стоит 11 долларов.

Эти ценники задают вопрос: стоит ли Cuben Fiber?

 

Что такое кубен волокно?

Cuben Fiber, также известная как Dyneema Composite Fabric (DCF), представляет собой сетку волокна Dyneema — самого сильного волокна в мире, в 15 раз превышающего прочность стали на вес, — встроенного в гибкую полиэфирную пленку. Представьте себе материал пластика, который обладает замечательной водостойкостью, устойчивостью к разрыву и легким весом.

Наиболее распространенные версии Cuben весит 23г/м2 и 27 г/м2.

Cuben Fiber — это сетка волокон Dyneema, встроенная в прозрачную и гибкую полиэфирную пленку. Для своего веса он исключительно прочный и водонепроницаемый.

Cuben также может быть ламинирован с другими тканями, такими как полиэфир с 50 денье, для повышения стойкости к истиранию и проколу. Эти слоистые материалы весят больше, в диапазоне от 90 г до 150 г/м2, в зависимости от сорта Кубена и ламинирующей ткани. ZPacks и Hyperlite Mountain Gear хорошо известны своими рюкзаками из ламинатов Cuben.

 

Ткани для укрытия

Обычные ткани

Рюкзаки и укрытия обычно изготавливаются из тканого нейлона или полиэстера. Если ткань должна быть водонепроницаемой —  в пример с тентом или полом для палатки, она покрыта полиуретаном (PU), полиэфиром (PE) или силиконом (sil).

При прочих равных условиях силикон дает самую прочную и водонепроницаемую ткань. Тем не менее, чистые нейлоны не могут быть склеены и не соответствуют огнестойким стандартам для критических рынков США, таких как Калифорния и Нью-Йорк. Таким образом, оптовики, такие как Sierra Designs, MSR и REI, используют ткани, которые обрабатываются силиконом с одной стороны и с PU или PE — с другой.

Обычный нейлон, обработанный силиконом на одной стороне и с PU или PE на другой, так что он может быть склеенным и огнестойким.

Сегодняшние наилучшие покрытые тканые ткани весом от 31г/м2 до 48 г/м2  были оценены до 4000 мм гидростатической головки, в несколько раз превышающей стандарты «водоупорность». Если характеристики ткани нераскрыты — например, в случае тентовых тканей Big Agnes — вы должны предположить, что она меньше.

В случае гидростатической головки: больше — лучше. Более водонепроницаемая ткань будет выдерживать большие усилия и будет иметь более длительный срок службы.

Качество покрытий постоянно улучшается. Я уверен, что ткани для укрытия, которые я использовал в моих самых длительных поездках, не так хороши, как те, что я использую и вижу сегодня, а также экскурсии и проектирование приютов с помощью Sierra Designs.

Среди активных туристов, материалы с покрытием могут иметь проблему доверия. Высококачественный сплетенный материал обеспечивает превосходную ткань для укрытия, но один плохой опыт с низким качеством (например, дешевый или плохой контроль качества) может вызвать недоверие по всей категории ткани. Лично я никогда не испытывал «запотевания», но мне пришлось заменить несколько приютов, потому что они уже не были надежно водонепроницаемыми — они поглощали слишком много воды, а в некоторых случаях визуально текли.

 

Кубеновое волокно

Как ткань для укрытия, кубен очень привлекателен — если вы можете себе это позволить.

Укрытие из Кубена будет:

-Легче на 30-50%, в зависимости от сопоставления тканных и количества не тканых деталей, например. молнии, пряжки, стойки.

-Как водонепроницаемые, так и наилучшие покрытые нейлонами, с гидростатическими характеристиками головки 3,500+ мм.

-Производительность Cuben со временем ухудшится из-за использования, ультрафиолетового излучения, повторного складывания и влажного хранения. Но срок службы по-прежнему превосходный.

Рон Белл в MLD оценивает функциональный срок службы его приютов, сделанных с 23 г/м2, примерно в 250 «турист-ночи», что предполагает интенсивное использование и случайное влажное хранение. Это сопоставимо с нейлонами со стандартным покрытием или превосходит их, которые Рон ставит от 300 до 500 ночей в зависимости от качества.

Cuben — исключительная защитная ткань: ультралегкая и чрезвычайно водонепроницаемая.

Помимо стоимости, веса, водонепроницаемости и прочности на разрыв, есть несколько других заслуживающих внимания качеств изделий из Кубена.

Во-первых, это не мелкое снаряжение. Материал относительно жесткий, поэтому его нужно аккуратно сложить, чтобы он упаковывался в мелкие габариты.

 

Во-вторых, Кубен не растягивается. В результате получается менее прощающая установка укрытия — натяжение и опорные точки должны быть идеальными, но укрытие будет оставаться напряженным до утра. Sil/Sil нейлон особенно эластичен, и требуется предварительная настройка, а иногда и в средине ночи, особенно во влажных условиях. Очевидно, это может раздражать.

 

В-третьих, поверхность Кубена менее гладкая, чем покрытая ткань, поэтому больше снега имеет тенденцию прилипать к ней. У меня было несколько кубеновых приютов в зимних поездках без проблем; нейлоновые укрытия поблизости скатывали лучше, но не так критично.

 

У меня был смешанный опыт (и я слышал смешанные мнения) о водопоглощении кубеновых и покрытых материалов. С использованием, я думаю, вы должны ожидать, что оба типа ткани поглотят больше воды, чем когда новые.

 

Стоит ли Кубен?

Не зная вашего бюджета или ожидаемого использования, я не могу сказать, стоит ли укрытие из Кубена по цене премиум-класса. Но, надеюсь, теперь у вас есть информация, необходимая для принятия решения.

 

Рюкзачные ткани

Вес и эффективность приюта, особенно обычных конструкций, таких как укрытие A-frame, в значительной степени зависят от его ткани.

Это не относится к рюкзакам. Я имею ввиду, по крайней мере, о нескольких соображениях, которые я вывожу в приоритет к рюкзакам, в том числе:

Fit / комфорт,

Подвеска / несущая способность,

Карманы,

Внешняя утилита и сжатие,

Объем.

Обычные ткани

Премиальные обычные рюкзачные ткани могут быть заклеймены как Cordura, Dyneema, Robic и X-Pac. Это все тканые нейлоны, возможно, с усилением сетки (рип-стоп) из исключительно жесткого или толстого волокна. Они могут быть покрыты PU или sil, чтобы улучшить устойчивость к воде, истиранию и разрыву.

Для долгосрочного злоупотребления я бы избегал любой ткани менее 100 денье.

Как тру-хайкер я преодолел огромные мили на нескольких рюкзаках. Например, я использовал один  GoLite Jam для продолжительности моего 7-месячного 6,875-мильного путешествия Great Western Loop. И я использовал ULA Epic примерно за две трети моей 6-месячной экспедиции на Аляску-Юкон на 4700 миль. Они были сделаны из 210d Dyneema и 210d Robic, соответственно. Это высококачественные ткани, по разумным ценам и широко доступны.

Кубеновое волокно

Само по себе, Cuben Fiber является крепкой рюкзачной тканью, только если вы в порядке с:

-Одноразовое снаряжение, или,

-Аккуратничать со своим рюкзаком.

Зачем? Потому что у Кубена низкая устойчивость к истиранию и проколу. Для его веса это очень хорошо, но для моих целей я бы никогда не купил рюкзак, сделанный только из Кубена, даже самой тяжелой его версии — он будет разбит несколькими кустарниками или грубыми ударами по земле.

Cuben laminates — благодаря чему Кубен приклеивается к другой ткани, например полиэфир 50d, — это еще одна история. Их производительность более сопоставима с премиальными ткаными нейлонами, упомянутыми ранее, а некоторые утверждают, что они еще лучше.

Предполагаемая добавленная стоимость:

1.Вес экономия,

2.Большая прочность на разрыв, и,

3.Водостойкость.

Но я думаю, что эта аргументация сомнительна:

  1. Рюкзак, изготовленный из ламината Кубена, будет слегка легче, возможно, на 5 процентов. Причина: рюкзачная ткань составляет всего лишь небольшую часть общего веса рюкзака. Большая часть рюкзака — его подвеска, плечевые ремни, пряжки и стропы.

 

  1. Основываясь на прошлых характеристиках, стандартные тканые нейлоны, как оказалось, обладают достаточной прочностью для тяжелых многомесячных поездок.

 

  1. При длительном использовании ламинированные пакеты Cuben не останутся водонепроницаемыми. Так что, как и в случае упаковки из тканого нейлона, вам нужно будет сделать водонепроницаемое снаряжение. Я рекомендую использовать мешок для мусора размером 20 галлонов в качестве упаковочного вкладыша.

 

Стоит ли Кубен?

Если вы найдете пакет ламинат Cuben, который идеально подходит вам, и у вас есть свой список желаний, воспользуйтесь им.

 

Но я бы решительно отказался ограничивать ваш поиск рюкзаками, сделанными только из Кубена. Они не являются функционально более легкими или более жесткими, чем рюкзаки из обычных тканых нейлонов, и вы заплатите за это еще 50-100 долларов.

 

Ваша очередь: Считаете ли вы, что Cuben Fiber стоит того? Оставить комментарий.